日本在福岛核电站发生核灾后的12年里，开始将经过处理的放射性废水释放到太平洋中，尽管中国禁止进口日本海产品，而且日本国内和韩国也有抗议声音。联合国原子能机构表示，这些废水对人类和环境的放射性影响微乎其微。

但这是否安全呢？2011年的地震和随后的海啸摧毁了核电站的冷却系统，导致反应堆堆芯过热，使设施内的水受到高度放射性物质污染。灾难发生后，电力公司东京电力（Tepco）一直在注入水来冷却反应堆的燃料棒。这意味着每天都会产生受污染的水，储存在1000多个储罐中，足够装满500多个奥林匹克游泳池。日本表示，它需要储罐占用的土地来建设新的设施，以安全地解体核电站。日本还对储罐在自然灾害中坍塌的后果提出了担忧。

日本正在经过国际原子能机构（IAEA）的批准，逐步将废水释放到海洋中。这是计划在现在到2024年3月底之间进行的四次释放之一。整个过程将至少需要30年时间。

如果日本能够在将废水排入海洋之前从中完全去除所有放射性元素，也许不会引发如此大的争议。问题的根源是氚这种放射性氢元素，它无法从受污染的水中去除，因为目前没有相应的技术。因此，只能通过稀释来处理这些水。

专家的共识是，废水释放是安全的，但并非所有科学家都对其影响持相同观点。

氚在世界各地的水中都能找到。许多科学家认为，如果氚的水平很低，其影响是微小的。

但批评人士表示，需要对废水释放对海床、海洋生物和人类可能产生的影响进行更多研究。

国际原子能机构（IAEA）在福岛设有永久办公室，该机构表示，“独立的现场分析”显示，排放水中的氚浓度“远低于每升1,500贝克勒尔（Bq/L）的操作极限”。这个限制值比世界卫生组织饮用水的限制值小六倍，后者为每升10,000 Bq/L，是放射性的测量单位。上周五，东京电力公司（Tepco）表示，周四下午采集的海水样本显示，放射性水平远远低于安全限制，氚浓度低于每升1,500贝克勒尔（Bq/L）。日本环境省表示，他们也在上周五从11个不同地点采集了海水样本，并将于周日发布结果。朴茨茅斯大学环境和地质科学教授詹姆斯·史密斯表示，"从理论上讲，你可以饮用这种水"，因为废水在储存和稀释时已经经过处理。

同时，运营法国一个测量放射性的实验室的物理学家大卫·贝利也表示同意，他补充说："关键是氚的含量。在这种水平下，除非我们看到鱼类数量严重减少，否则不会对海洋物种造成问题。"

但一些科学家表示，我们无法预测释放水对环境的影响。乔治·华盛顿大学能源与环境法专家艾米莉·汉蒙德教授表示："放射性核素（如氚）的挑战在于，它们提出了一个科学无法完全回答的问题；也就是说，在非常低的暴露水平下，什么可以被认为是'安全的'？

"人们可以对国际原子能机构的工作有很多信心，但同时也要认识到，遵守标准并不意味着与决策相关的环境或人类后果是'零'。"

美国海洋实验室协会在2022年12月发布了一份声明，表示他们对日本的数据不太信服。夏威夷大学的海洋生物学家罗伯特·里士满告诉BBC说："我们看到了一份不足的放射性和生态影响评估报告，这让我们非常担心，日本不仅无法检测到水、沉积物和生物中存在的物质，而且如果确实存在，就没有方法将其去除...没有办法把'妖怪'重新装进瓶子里。"

环保组织”绿色和平走得更远”，引用了南卡罗来纳大学科学家于2023年4月发表的一篇论文。绿色和平东亚的高级核专家肖恩·伯尼表示，如果摄入氚，它可能对植物和动物产生"直接的负面影响"，包括"生育能力下降"和"细胞结构损害，包括DNA"。

中国由于废水释放已经禁止进口日本海产品。一些媒体评论人士认为，这可能是一个政治举动，特别是因为专家表示，由于释放的辐射非常低，所以没有科学证据支持对海产品的担忧。但是，每天都与太平洋接触的许多人都有顾虑。韩国的传统女潜水员，被称为"海女"，告诉BBC她们感到焦虑。在济州岛上从事这项工作已有六年的金恩娥说："现在我觉得在海里潜水是不安全的。"她解释道："我们认为自己是海洋的一部分，因为我们用自己的身体浸泡在水中。"

中国和韩国反对日本释放受污染的废水。专家表示，废水可能会被海流带走，尤其是跨太平洋的黑潮洋流。渔民告诉BBC，他们担心自己的声誉已经永久受损，担心自己的工作。

太平洋岛国论坛主席、库克群岛总理马克·布朗与国际原子能机构一样，认为这个释放满足了"国际安全标准"。他补充说，虽然地区内各国可能在这个"复杂"问题上存在分歧，但他敦促各国"评估科学证据"。

来源：BBC  

翻译：中国罐头工业协会  刘沅松